采用法律救济的方式处理商业秘密侵权事件，属于亡羊补牢性质，只能在一定程度上降低或补偿损失，即使诉讼取胜，很难完全挽回损失，原因如下： 
      1  泄密状态不能改变
      在一些商业秘密侵权案件中，经常发生即使诉讼获得赔偿，但由于商业秘密已经丧失了秘密性，很难再以商业秘密方式获得保护，任何人都可以不受限制的使用这些商业秘密，商业秘密权利人的实际利益受到巨大伤害。 
      2  证据不足败诉多
      商业秘密的保护主要是依靠权利人的自我保护，法律保护的效果取决于自我保护的能力和效果。如果权利人没有完整有效的商业秘密保护机制，则很难提供足够的证据来证明他人的侵权事实。没有足够的证据，就不能获得法律救济，所以说商业秘密侵权案对权利人来说是赢少输多。 
      3  赔偿不足
      有些重大的商业秘密泄密案件，虽然权利人通过诉讼取胜，获得了法律救济，也确定了侵权人的赔偿金额，但由于实施侵权行为的主体是个人或者小企业，没有能力支付高昂的赔偿金，最后商业秘密权利人得到的仅是名义上的胜诉，无法挽回由于泄密导致的丧失竞争优势和巨额经济损失。 
      4  再次泄密
      发生商业秘密侵权事件后，权利人如果申请法律救济，就必须准备大量的证据，证明商业秘密的存在和侵权人的侵权事实，这些证据不可避免的要详细记载和说明商业秘密具体的产生、研发和使用情况，维权过程中又有许多人员接触这些信息，如：公安、法院、律师、评估、鉴定等人员，从而可能导致商业秘密进一步的泄漏。