复工后的第一单，辛苦几个月，却因商业秘密被盗用而遭遇恶性竞争，初步估算损失600多万元，令杭州开闳流体科技负责人傅女士很郁闷。其商业秘密侵权案虽然已走司法途径，但企业损失仍在继续。

        受新冠肺炎疫情影响，开闳科技于2月中旬复工，在做好企业疫情防控的同时，逐步有序地恢复生产经营。3月初，傅女士带领团队前往湖南，进行复工后的首单政府项目投标工作。

        作为国内首家拥有水声声呐研发能力，且产品在多个省市地区已成功应用的科技企业，傅女士起初信心满满。但让她意想不到的是，由于参加项目投标的其它企业涉嫌侵犯开闳科技的商业秘密，最终导致开闳科技首战竞标暂落下风。

        据傅女士介绍，当他们发现公司产品技术部门一位同事离职后，和另一位已经离职的销售组建公司偷偷售卖与开闳科技同样产品时，第一时间报案。杭州市中级人民法院也紧急启动相应法律程序，两位法官跨省调查取证。

        而这次傅女士在湖南政府项目招投标中，又遇上商业秘密侵权案关联方，才发现事情远远没想像中那么简单。

        “案情已基本明了，相关执法机构已立案。”傅女士说，“但商业秘密案件由于取证难度大，办案时间长，给不法经营者留下可乘之机，从湖南政府招投标项目来看，对方已有‘舍卒保帅，金蝉脱壳’意思，对我们可能是一场激烈的斗争。”

        “虽然打官司很累，需要人力物力财力，还费时费力费事，但该打的官司还得打，不能让不法经营者钻了空子。”傅女士说，“正因经历这件事，让她意识到在残酷市场竞争中，企业虽拥有核心技术竞争力的同时，保护好知识产权及商业秘密也非常重要。”

        傅女士希望通过自身的这起案件，给众多同样受知识产权及商业秘密被盗困扰的科技型企业提醒及警示！

新闻来源：中国网

        遭遇商业秘密盗窃诉求法律是事后救济手段，但由于商业秘密的特殊性，一旦发生被盗事件，很多损失已经无法挽回。商业秘密的的侵权行为大多都带有隐蔽性，而且商业秘密本身还具有保密性，因此就会造成商业秘密案件取证难、审理期长、胜诉率低的问题。那么，对商业秘密采取事前预防性保护才是更为有效的手段。

        商业秘密的预防性保护，不只是签订保密协议就能解决，需要从发现泄密漏洞、识别商业秘密范围、定义分级准则、明确分级保护要求、确定泄密风险控制措施等方面入手，建立完善的商业秘密保护体系才能从根本上保证公司商业秘密的安全。

        在此提醒企业在制定科学的商业秘密保护措施的同时，要具有证据意识，日常注意整理和收集能够证明该项秘密是自己的权利证明文件，例如，研发方案、实验数据、为研发支出的成本数据等，一旦发现商业秘密不慎泄露，可以及时通过司法程序做事后救济。